TRUE BLOOD la série: grosse arnaque

Aude Nectar - jeudi 6 août 2009 - Mon humeur à moi - #501 - rss

Vous vous souvenez de l'inconnu rencontré au ciné alors qu'on était que tous les deux à mater Twilight ? ICI
Il m'avait conseillé la série True Blood, et le scénario me paraissait pas mal du tout.
Les vampires cohabitent parmi les hommes, n'ont plus besoin de mordre et tuer pour se nourrir grâce à des banques de sang, et la vente un peu partout de bouteilles d'hémoglobine fraîche.

J'attendais donc l'été pour me faire plaisir à raison de quelques épisodes par soir, et là grosse déception.
Je n'ai pas été plus loin que le premier.
Franchement Buffy contre les vampires, c'est de la haute voltige intellectuelle, et les acteurs sont tous palme d'or à côté.

Déjà gros cliché dés le début, avec deux espèces de teenagers excités bourrés dans une voiture, la nana qui conduit se met à moitié à branler le gars en riant bêtement.
Puis ils s'arrêtent dans une épicerie et le vendeur qui a trop une tête et un regard qui tuent (c'est limite comique) leur fait croire qu'il est un vampire.
Le tout assez mal joué.
En fait, le vrai vampire est un autre client qui prend mal l'imitation et sort les canines, ho ho, flippant, attention !
Puis, on assiste à une scène où une jeune vendeuse pète les plombs et insulte une cliente qui lui demande juste un renseignement. C'est ridicule. Tout ça pour montrer qu'elle a un sale caractère et que c'est une rebelle.
Puis dans un bar, une serveuse humaine (copine de la rebelle) a un coup de foudre pour un client vampire qui la fixe d'un regard qui se veut tombeur et mystérieux mais qui est légèrement attardé.
Il est grand, costaud et vampire, donc plus fort que la moyenne normalement.
Un couple louche le pousse à sortir dehors, et la fille le retrouve 5 minutes plus tard par terre attaché, genre il s'est même pas défendu, et évidemment elle arrive à le libérer des deux autres tarés qui veulent lui piquer son sang.
Vraiment peu crédible.
Bref, autant Heroes ou Lost j'étais rentrée dedans sans problème, autant là c'est vraiment une série pour ados et encore.
Je m'attendais vraiment au niveau au-dessus, à une série moderne sur les vampires intégrés dans la population de la ville, grâce aux banques de sang des japonais, avec des enquêtes, entre 24 heures et Heroes, et je tombe sur cette série mauvaise et sans surprise.

Oui, je suis dure en critique en ce moment. (Cf le film Bancs Publics).
Une autre série à me proposer pour remplacer ? Même ancienne, si ça se trouve je l'ai pas vue.
Et vous vexez pas les fans de True Blood, moi aussi j'en ai regardé des séries cons, et plus d'une fois...restons copains.

De mon côté, je vous conseille plutôt The Lost Room, une bonne série à savourer (trop courte, elle ne dure que 4H30 en tout), une des dernières fantastiques bien foutue et prenante que j'ai regardée.

36 commentaires

Proposez mon post à votre réseau |

Commentaires

1. pivoine - jeudi 6 août 2009 - 09:06

cet été j'attendais avec impatience la saison 2 de Damages sur canal et j'ai raté le début...
la saison 1 passe sur M6 je crois, j'avais beaucoup aimé.
Cet été je ne suis pas trop série, je regarde un peu eleventh hour si j'ai rien à faire mais sans conviction.

2. chocoladdict - jeudi 6 août 2009 - 09:22

c du réchauffé, c vieux mais je te conseille Six feet under...ne pas se laisser décourager par les premiers épisodes, se laisser le temps de rentrer dans l'atmosphère, dans la tête des personnages et après tu ne peux plus t'arrêter ! (et la dernière saison est un véritable déchirement!)...

3. Aude Nectar - jeudi 6 août 2009 - 09:56

Pas de série depuis longtemps aussi et c'est dur pour le moral..

Six feet Under, on me l'a conseillée plusieurs fois, je pense qu'on va finir par s'y mettre, merci !

4. Faustine - jeudi 6 août 2009 - 10:14

Je suis passée complètement à côté de toute cette passion pour les vampires (livre, film, série ...).
J'en suis restée au stade Buffy et ça me suffit :)

5. M1 - jeudi 6 août 2009 - 10:39

Parfaitement d'accord avec toi ! Il faut vraiment être débile profond pour aimer cette série ! Comme tu le dis, Buffy, ou encore Supernatural, Surface ou Night Stalker c'est du grand art à côté !

6. Gazelle - jeudi 6 août 2009 - 14:00

Ouais je suis tombée par hasard dessus il y a peu, j'ai pas trouvé ça terrible, mais à croire que les vampires, c'est la grande mode du moment.

7. Cha - jeudi 6 août 2009 - 15:04

moi j'aime la SF et les vampires!!!! toujours fan de Freinds même si c'est du vu et revu et rerevu!!!!!

8. lili est insolente - jeudi 6 août 2009 - 16:09

j'ai eu la même réaction que toi au vu du premier épisode de true blood mais aujourd'hui c'est une de mes série préférée au même titre que 6 feet under.

Parce que à partir du 4eme épisode j'ai vu le truc

elle se laisse découvrir et elle grandit magnifiquement : un apercu pour te donner envie ici : www.blabla-series.com/tru...

biz

9. adam - jeudi 6 août 2009 - 18:16

Qu'on n'aime pas True Blood, je peux l'entendre, mais qu'on ose la critiquer et lui dédier un billet alors même qu'on ne se fonde que sur la scène inaugurale(3e degré, hommage aux séries Z et au mythe du vampire cliché) et quelques petits éléments anecdotiques même pas caractéristiques de la série, c'est juste scandaleux. Parce qu'il n'y a rien de plus agacant qu'une critique pas critique, qu'un avis pas argumenté, surtout quand pas de chance, l'auteur ose s'en prendre à une série quasiment parfaite. Mais pour ça, il faut avoir vu les 19 épisodes des deux saisons déjà parus. Trop en demander peut-être.

Et puis la comparer à Lost, Heroes, The Lost Room (bonne ? ah ouais ? parce que juste 4h30 ? aie aie aie) ou Buffy, c'est juste une bonne grosse blague. A l'image de ce texte dénué d'intérêt.

10. Aude Nectar - jeudi 6 août 2009 - 18:32

Merci pour vos avis.

Lili et Adam (j'ai touché un point sensible on dirait, avec quelle ferveur et colère tu défends cette série, mais est-ce nécessaire d'être agressif ?!), je vais suivre vos conseils et tenter quelques épisodes.
Le premier était du 3ème degré ? Poussé très loin alors parce que c'était drôlement con comme épisode, et en effet bourré de clichés pour ados.
Je ne demande qu'à être agréablement surprise par la suite, et ce billet est tout simplement à la hauteur des attentes que je mettais dans True Blood et de ma déception devant un tel navet, putain le pilote se doit d'être bon quand même ! J'étais atterrée.
Si la suite est meilleure, je réécrirai un billet, certainement dénué d'intérêt, pour corriger le tir.

PS : the lost room, à savourer car 4H30 passent vite, la durée en elle-même n'a évidemment rien à voir là-dedans. Quand j'aime une série, plus elle a d'épisodes (longs) mieux c'est, comme tout le monde..

11. Pierrot - jeudi 6 août 2009 - 20:32

OK avec Aude, le pilote est nul et ne motive pas pour la suite.

12. frieda l'écuyère - jeudi 6 août 2009 - 21:05

J'ai pas d'avis je regarde pas de séries. Mais bon, déjà que j'aime pas les tatouages, hein, je vais pas multiplier les défauts, non plus :)

13. Malira - jeudi 6 août 2009 - 21:36

Houla, je ne lis pas tout car j'en suis à l'épisode 6 et déjà que je trouve cette série bof, je ne voudrais pas découvrir des choses que je n'ai pas encore vu!

14. chocoladdict - jeudi 6 août 2009 - 22:30

j'arrive pas à comprendre comment on peut-être aussi agressif parce que tu n'aimes pas cette série...eh oh décompresse mec !

15. Aude Nectar - jeudi 6 août 2009 - 23:19

Le premier épisode est décevant je maintiens et il me semble argumenter en détail sur le pourquoi..

J'aime bloguer..pacifiquement. Je peux être franche et acerbe, cynique dans mes critiques et avis, mais pas agressive avec mes collègues du web.
Enfin, en étant sincère et spontanée comme je suis trop parfois, je m'expose à ce genre de réactions.

Sur ce, bonne nuit à tous !

16. Homer - vendredi 7 août 2009 - 07:14

Comment peut-on critiquer une série après un seul épisode? Si on regarde bien, tous les pilotes sont nuls. True Blood c'est un délire total ! Faut au moins en voir 4 pour comprendre où ça va te mener.

17. Aude Nectar - vendredi 7 août 2009 - 09:12

Disons que ça dépend de l'épisode...pourquoi ne pas faire un billet sur un pilote particulièrement décevant et en dessous de mes attentes ?
Donc je ne peux pas critiquer un épisode avant d'avoir tout vu ?
Je suis déçue, regarder trois autres épisodes aussi ridicules était au dessus de mes forces, il fallait que je le dise, c'est pas la fin du monde quand même.

C'est la première fois que je vois un pilote aussi nul, si le reste est si extraordinaire, c'est dommage en effet.

La suite a l'air tellement géniale que je vais tenter de la regarder, en me disant que l'effet navet du pilote était volontaire et second degré, on verra.

18. chocoladdict - vendredi 7 août 2009 - 09:19

j'avais oublié le "pas" dans mon second commentaire, assez attérée par la réaction d'un gars juste avant...les amteurs de série manqueraient-ils de recul? ...en tous cas, bravo pour cette critique....c'est un peu comme si j'écrivais un billet sur Marc Lévy ou Guillaume Muso sur mon blog, je crois que forcément je ne ferais pas l'unanité )

19. Aude Nectar - vendredi 7 août 2009 - 09:26

Chocoladdict..merci pour ton soutien.
Je me suis attaquée à un truc de fou là, et en ayant vu qu'un épisode en plus, sous le coup de la déception, sacrilège.
Qui sait, je vais peut-être adorer la suite, et avec Homer et Adam on chantera sous la pluie à la gloire de True Blood, en se donnant des tapes dans le dos, puis on retournera ivres de bonheur revoir tous les épisodes juste pour le plaisir, ce sera beau.

20. JeanBoubou - vendredi 7 août 2009 - 13:06

Salut
bon j'ai moi aussi trouvé le pilote vraiment trop nul, mais peut-être que j'aurais du me renseigner sur le sujet pour l'apprécier à sa juste valeur.
En attendant, est on obligé de se taper toute une saison pour pouvoir apprécier une série ?
moi je n 'ai pas le temps.
Adam, je ne comprends pas ta charge puisque tu écris toi même sur ton blog : "un pilot qui laisse perplexe"
tu peux donc peut-être comprendre qu'aude et moi et d'autres soyons perplexes et déçu par le coté american teen movie avec petits shorts moulants et persos caricaturaux, qui me gonfle personnellement vraiment à fond !
après si tu as eu le courage te persévérer et que tu ne le regrettes pas, ton avis (comme celui d'homer), est évidemment constructif.
Pour finir, moi j'aime bien les gens qui ont des avis tranchés sur les choses, quitte à se raviser après.
merci aude pour cette critique franche à laquelle je souscris intégralement ! (avant d'avoir vu la suite..)

21. Aude Nectar - vendredi 7 août 2009 - 20:34

Oui et merci Jean-Bou, tu résumes bien ma pensée, question de feeling dés le premier épisode mais aussi de temps !
On peut imaginer que la suite est dans la même veine, si c'est le cas j'ai autre chose à faire.
Il semblerait qu'il y ait quelques espoirs néanmoins, donc à suivre.

22. Lili - samedi 8 août 2009 - 21:10

D'accors avec toi ! C'est vraiment ch...
J'ai réussi l'exploit de m'endormir dessus...
Juste avant on avait regardé dead set que je te conseille fortement !

23. Firemaman - lundi 10 août 2009 - 15:31

Ah ben tiens, je pensais la regarder un de ces jours cette série. Miss Brownie en avait plutôt dit du bien, mais là tu me refroidis un peu. Il y a une autre série avec des vampires, mais je ne sais plus le titre.
Sinon je suis un peu abasourdie par les réactions sur ta critique. Euh il s'agit d'une série les gens, pas d'un problème de société ou de morale fondamentale.
Aude, je crois que ta prise à partie sur l'évêque du Brésil et ses interprétations sur le viol, et du coup sur le Vatican, avait suscité de moins violentes réactions, non ??? C'est assez hallucinant. La télé, nouvelle bible du peuple, Alléluia !

24. Aude Nectar - mardi 11 août 2009 - 21:17

Lili tu me rassures, t'as été jusqu'où ?

Firemaman, j'ai halluciné en effet, critiquer le Pape est mieux toléré et suscite moins d'indignation que True Blood, on ne se méfie jamais assez !!
Certains hommes seraient-ils aussi titillés par leurs hormones, ça me semble un peu excessif, c'est une série en effet, pour se détendre après une dure journée, pas se prendre la tête, et si on accroche pas, c'est pas un drame !

25. paolo - jeudi 13 août 2009 - 01:31

Alor je te conseille de regarder doctor who ou memes Being human ce sont mes 2 series preferer :D a+

26. MissBrownie - jeudi 13 août 2009 - 12:18

On a regardé la 1ère saison en entier mais sans trop de conviction ...
Ca manquait un peu d'intérêt ...

27. Bob - dimanche 16 août 2009 - 00:11

Je t'aurais bien conseillé la nouvelle série de Whedon (le papa de Buffy entre autre) mais elle est trop longue à décoller pour quelqu'un qui juge au premier épisode.

28. alkyss - mercredi 19 août 2009 - 14:13

Heroes ? Daube SF... S'arrêter au pilote et se faire un avis général est très limite. Certain ont un don d'ubiquité assez restreint. Buffy est une daube sans nom avec des masques et maquillages de série Z... Oui ça c'est certain c'est pour ados qui se prennent pour des adultes.

29. charline - dimanche 23 août 2009 - 18:30

Je suis d'accord que le premier épisode n'est pas si génial que àa, mais franchement la suite est tout simplement énorme. Surtout à partir de la deuxième saison, les personnages sont plus exploité, les intrigues mellieure et il y a du suspence, et même qui trouvais Sookie parfois un peu trop cucu, change peu à peu d'avis. Pour juger une série, il faut regarder un peu plus qu'un seul épisode.

30. Darkounet - lundi 31 août 2009 - 13:48

Et bah y en a qui sont au top quand même.

Pour ceux qui encensent Six feet under et descendent True Blood je tiens à souligner quand même que ça a été créé par la même personne. Et qu'on ne vienne pas me dire que ça compte pas vu que la plupart des fans de Six feet under le sont pour la qualité d'écriture et la profondeur des personnages (Ce sont leurs mots en général).

Buffy contre les vampires quoi, c'est quoi le délire là ?
Les méchants à masque vert acheté 1 €uro à la foire fouille ? Les combats chorégraphiés comme dans un film de Jet Li roumain ? Le scénario écrit à la truelle entre deux cocktails où encore le style série de teenager attardés ?
Qu'on puisse critiquer une série je suis d'accord mais après faut faire attention à ce qu'on annonce en comparaison.

Le style série Z c'est fait exprès comme l'accent de paysan américain ultra surfait de tout les habitants de Bon-Temps. La série se déroule dans une ville de plouc, peuplée par des ploucs qui parlent et agissent comme des ploucs.

Faîtes un effort et attendez au moins que la trame principale soit lancée avant d'incendier une série.

Et évidemment que c'est moins risqué de critiquer le Pape. Lors de son dernier passage en Afrique il a tué des milliers gens rien qu'en ouvrant sa bouche ("le préservatif ne protège pas du SIDA").

31. OLOLOL - samedi 6 février 2010 - 17:29

Je ne peux que plussoyer Darkounet & Adam.
OK le pilote n'est pas génial, mais l'ambiance et la qualité des épisodes vaut vraiment le détour.

M'enfin, pour quelqu'un qui aime Twilight, je ne m'attendais pas à mieux.

32. lolo94000 - vendredi 2 avril 2010 - 17:13

je te conseil .... la série.....VAMPIRE DIARIES....... top du top du toptoptop!!!

33. hana - samedi 8 mai 2010 - 05:29

TU PARLES des ados attardes qui mêne des enquetes genre small ville une grosse daube aussi! franchement vampire diarie c'est une belle daube melange entre dowson tiwlight et small ville mdr je ne comprends mm pas qu'o puisse regarder un truc pareille la 20taine passé! buffy et true machin c'est deux daube aussi les personnages n'ont aucune psychologie, le scenario est bidon et fait n'importe comment c'est mamicheen au possible, vampires ils sont tres mechants et les humains tres cons ioi! on dirait des series Z! encore hero propose une psycho assez pousse de ces personnage entre la blonde qui devenait paroiaque et l'hindou qui savait plus ou il en etait ils etaient vraiment humains! lost c'est une tres bonne serie c'est une vrai chasse à l'homme les personnages sont nuances ils sont pas forcement beaux ou totalement mauvais, ils petent les plomb l episode ou le docteur devient depressif vaut le coup à lui tout seul, les personnages ont une bonne psycho ils sont emouvants, perturbes fiers, depressifs...lost est une des meilleur serie que j'ai vu il y a aussi new york unite special assez realiste je trouve! sinon, franchement les americains font des series de vampires sans respecter les lois vampiriques ioi, les vampires n ont pas de relations sexuel car le sang qui boivent leur rapport une jouissance sexuel surtout quant c'est le sang de la personne qu'ils aiment desirent, ils ont des rapports sexuels juste pour la reproduction, seuls les vampires de sang pures peuvent sortir au soleil, les sang pures sont le rang le plus eleves dans la herhachie vampirique ils ne s'accouplent qu'entre eux y comprit freres et soeur, un vampire est bi sexuel et non hetero -_-! ils souffre de leurs condition de vampires et de leur immortalite que ca peu devenir inssupportable, non un vampire n'est pas forcement qu une bete sanguinaire! on disait que anne rice ecrivait des daubes mais à côte des series americaines sur le sujet ses livres c'est de la haute voltige en tout cas elle respect toutes les regles vampiriques et montre super bien leur souffrance melancolie..j vous conseille un manga vampire knight il y a que les premiers volumes mediocres le reste est plutot bien et respect tout à fait les regles vampiriques, c'est pas mamicheen là aussi les vampires sont pas mauvais ils souffre...et l auteur decrit toute la hearchie vampirique c'est interressant!

34. lilus - mercredi 9 juin 2010 - 02:54

Ana, comment être crédible quand on est aussi tarte ?

ton message est bourré de fautes, indigeste et illisible, mais la palme : "mamicheen" ?
pourquoi tu n'essaierais pas "papicheen" ?

la faute de frappe aurait pu être envisagée si tu n'avais pas répété la faute... mais là ! j'en rigole encore...
oublie mamicheen et la prochaine fois écris "manichéen" !

tu es vraiment drôle avec tes lois vampiriques... laisse les auteurs faire leur boulot, et toi... achètes toi un peu de bon sens, tu vas en avoir besoin.

35. oui-oui - dimanche 22 août 2010 - 14:27

Je tapais "true blood mauvaise série", et je suis tombé sur ton site. Ne t'inquiete pas, si tu n'a vu que le premier épisode tu as compris la logique du reste de la saison.
C'est "in", c'est raccoleur enfait je vais vite résumer salement mais ca fait du bien.
car c'est tout le problème d'alan ball cette série. On retrouve tout le charme du cliché américain, soit disant subversif qui en font un carton, il a l'audace de foutre dans la merde ses acteurs, en les faisant passer pour des connes blondes, et son frère abruti, et ses villageois bêbête comme ca il croit passer pour un intello en développant une nouvelle tragédie humaineuh.
Mais il s'est dit "attend, on va racoler l'audience en les foutant a poil mais pour pas le dévoiler on va dire qu'il se transforme en clébard, tu sais comme les loup garous, en fait j'en sais rien je m'en fous. Mais ca suffit pas, car "les vampires c'est des gros sadiques qui veulent en fait gouverner le monde, tu vois, c'est bien connu mais attend on va embrouiller les pistes en mettant en place une organisation de vampire (pas crédibles)".
Bon alors ils sont a poils, ca va plaire au jeunes romantiques, y'a un peu de sang, ca va plaire aux amateurs d'horreur mais l'en faut pas trop parce que faut racoller le 3eme age dans la série, allé hop on embauche mamie gateau qui se fera zigouiller cette conne avcec plein de zolie flaques de sang yeah la classe mais pastrop hein, faut que TOUT le monde adhère.
Quelle connerie cette série, quel connard de alan ball. Quelle est bête cette romancière
Et si on attend un peu on se retrouvera avec la cuvette pour chiotte "true blood".