donner ce bonheur ets un privilège que je trouve très bien. Mais quand à l'anonymat, je ne sais pas. Comment en pas vouloir s'immiscer dans la vie de cet enfant, et tout enfant aura envie de connaître son géniteur ou sa genitrice, c'est légitime mais comment réagir, difficile comme sujet.

cette levée de l'anonymat risque effectivemetn d'entrainer une baisse des donneurs déja pas nombreux....un ami à lui meme fait un don de sperme et je peux te dire qu'il n'ya pas du tout l'envie de connaitre les enfants issue de ce don de sperme....c etait un don afin d'aider des couples, il ne considère pas avoir plus que le medecin qui fait l'insémination. ok il y a une histoire de gène mais quel choc un jour qq quelqun frappe à la porte et dise 'je suis votre fils", "je veux vous connaitre" ou plus......bref du point de vue d'un donneur de sperme contre le leger de l'anonymat!
Le cas est peut etre différent pour le don d'ovocyte ?!!!

Donnez oui, sans soucis, mais l'anonymat, je ne sais pas. je pense que ça doit se traiter au cas par cas. En fait, j'en sais rien !!!

Je peux comprendre ta position personnelle à ce sujet, mais je trouve que ce projet de loi est totalement débile, et à terme... contre-productif : d'abord, les dons vont devenir rares, et ensuite, même les (futurs) parents vont être réticents par rapport à cette procédure, avec le risque de voir leur enfant, à sa majorité, perturbé(e) par la volonté de connaitre les donneurs et de déstabiliser ainsi et leur famille et celles des donneurs. A la limite, je trouverait cette loi complètement irresponsable, à l'image de la sinistre ministre qui la porte ! (en plus imagine qu'un gosse découvre un autre jour que sa "donneuse" est Bachelot, il se suicide direct!)

Je suis d'accord avec toi. Je pense que la levée du secret, sous certaines conditions, est une bonne chose...
Par contre, j'admire les femmes qui font des dons, c'est quelque chose que je ne peux pas faire...

Une décision à murement réfléchir c'est certain, surtout que j'ai de mauvais souvenirs des traitements, et que mon passé ne fait pas de moi la candidate idéale.
Je n'avais pas pensé en effet au cas "je remonte à ma mère et c'est Roselyne, ou Paris Hilton", ça peut être chaud, en même temps tu trouves tes parents encore plus géniaux et tu arrêtes de creuser, c'est bien.

Autre chose, si je suis pour la levée de l'anonymat, c'est que je me mets à la place de l'adulte qui cherche et n'a pas de piste, et je ferais certainement partie de ceux qui ont besoin de savoir, qui regardent chaque passant en se demandant si c'est leur mère ou leur père, c'est terrible de vivre sans réponse et au moins une rencontre. Certains s'en foutent et c'est encore mieux.
Quand j'attendais mes enfants, je faisais partie des femmes qui n'ont pas pu attendre l'accouchement pour connaître le sexe de/des enfants, trop curieuse !

Un vrai cas de conscience...
MĂŞme si le risque est minime, il y a la peur que mon fils tombe sous le charme de sa demi-soeur sans le savoir un jour...
Je ne sais pas si je supporterai l'idée de ne pas connaître d'éventuels enfants ayant une partie de moi dans la nature, et en même temps, je trouve ça beau de pouvoir donner une chance supplémentaire à d'autres couples.

Oui le geste est beau, mais demande du temps et du courage.
Pour un homme c'est plus facile de donner, mais il donne des quantités plus importantes, je comprends que s'il file des milliers de spermatozoïdes, il n'aie pas envie d'être appelé toutes les cinq minutes 20 ans après par de multiples petits dons ! A moins que chaque don ne soit utilisé qu'une fois par femme.
De toutes façons, il faut l'accord du donneur. Une loi donnant tout simplement le choix aux deux parties, avec en priorité l'aval du donneur, semble pas trop ahurissante.

Il y a quelque chose qui m'échappe... Dire à un enfant qu'il a été adopté, je suis d'accord et ça me semble impératif. Mais pourquoi lui révéler qu'il a fait l'objet d'une procréation assistée ? Pour éviter le risque qu'évoque Miss Brownie plus haut ? (et ça serait vraiment "pas de chance...").

Papa et maman ont eu du mal à t'avoir et le médecin a aidé les petites graines à pousser, ça me semble suffisant... Pas la peine d'avouer que les graines ont été "achetées à la jardinerie"... Donner une "graine" ne veut pas dire que l'on souhaite connaître la fleur qui en résultera.... En tout cas, c'est surement l'avis de beaucoup d'hommes qui pourraient être amenés à renoncer à un don avec une loi pareille au dessus de la tête !

Tomber sur sa demi-soeur, ce serait vraiment pas de bol...
Si mes enfants étaient conçus avec dons d'ovocytes, je serais mal à l'aise de les entendre me dire qu'ils ont mes yeux, etc et savoir qu'une autre leur a donné ces yeux. Ils le sentent parfois eux-mêmes et le vivent mal quand on cache ce genre de truc. Il me semble au contraire qu'il est plus sain de dire la vérité, en expliquant ce qu'est un don et que le parent ne souhaite pas toujours des nouvelles de sa progéniture inconnue. A eux de choisir ensuite.
Mais c'est tellement personnel, chacun gère sa à a manière quand ça arrive, certains cachent, d'autres ne peuvent pas, ça fait partie des situations un peu compliquées que peut rencontrer une famille.

@ Aude : je te réponds en rebondissant sur l'argument de Begonia : pourquoi le révéler? il s'agit d'une conception sommes toutes "normale", et ce n'est pas un enfant adopté ! perso je ne vois pas l'intérêt d'une telle révélation pour un enfant ...
Pour ce qui est de tomber sur sa demi-soeur ou demi-frère, je pense que la probabilité est de l'ordre d'une chance sur des centaines de millions, en plus il y a de la marge, au moins 20 ans, ça limite vachement le risque ...

Bonsoir, je pense aussi qu'il faut lever l'anonymat ne serait-ce que pour être sûr qu'il n'y ait pas d'inceste entre 2 personnes ne sachant pas qu'elles ont un lien de famille!!
J'attends mon 3ème enfant et je ne me vois vraiment pas faire ce don car je n'arrive pas à imaginer un enfant qui serait une partie de moi ( car il porterait mes gènes et qu'on n'est toujours pas au fait de l'inné et de l'acquis) mais qui ne serait pas aussi partie de mon conjoint ( le père de mes 3 enfants...). Par contre je m'imagine très bien être mère porteuse, particulièrement pour une amie très chère qui en aura besoin... Malheureusement c'est interdit en France. Est-ce pourtant plus difficile de prêter son corps que de donner ses gènes???

M1 : selon moi ce n'est pas une conception tout à fait classique quand même et j'aurais du mal à garder le secret, et faire comme si de rien n'était avec mon enfant. Même s'il serait autant mon enfant que si conçu par nous deux. Mais peut-être est-ce aussi ce que certains enfants conçus grâce au don demandent, ne pas savoir...
Pinpin, il me semble plus difficile de prêter son corps, autant psychologiquement que physiquement, que de donner ses gènes, si en plus tu prêtes ton ventre et donnes un ovocyte, c'est encore plus délicat. Apparemment tu parles de juste prêter ton corps, ce qui est un très beau geste, et c'est bien dommage que ce soit interdit en France.Toutes ces filles distilbène entre autres qui doivent aller payer des ponts d'or et se déplacer parfois loin pour vivre leur rêve, avoir un bébé...
C'est un autre débat mais pour moi une seule réponse commune : permettre le don ET d'être mère porteuse en France, autoriser la rémunération car c'est un investissement important dans la vie d'une femme, et autoriser à ces enfants d'accéder à leur dossier avec l'accord des donneurs s'ils le souhaitent. Ils n'ont pas demandé à venir au monde, ils ont le droit de connaître la vérité sur leur conception et leurs parents biologiques, même si c'est perturbant pour toute la famille. Pas obligés de tomber dans le patho que je décris plus haut parce que je suis une grande sentimentale, mais donner le choix à tout le monde, permettre aux parents stériles d'avoir un bébé, et que tout soit clair pour tout le monde !

I don't think, It would be okay...

It may develop serious social concerns on times.. It has to be an issue of debate..

@ Aude : ce n'est pas une conception classique, je te l'accorde, mais mis à part le côté médicalement assisté, la grossesse, elle est tout à fait classique, et je pense que pendant ces 9 mois, les parents vivent cette expérience tout à fait naturellement, l'expérience de la parentalité aussi, je ne vois absolument pas quelle est l'utilité de dire, 20 après à une personne, que finalement c'est pas "trop" leur enfant, et qu'il peut désormais retrouver son vrai papa ou sa vraie maman, t'imagines le désastre psychologique?! Franchement je trouve la manouvre totalement débile ! Pourquoi pas aussi une loi qui obligerait les parents à le communiquer à leur enfant? ça serait cool qu'un flic débarque le jour de sa majorité pour lui souhaiter joyeux anniversaire et vérifier s'il est au courant ... c'est comique, je sais, mais ce projet de loi ne n'est pas moins : )

Je suis plutôt pour le maintien de l'anonymat. Obliger les donneurs et donneuses à fournir, preuves à l'appui, un maximum d'informations sur leur passé médical, leur condition physique au moment du don, leur mode de vie (fumeur/non fumeur, etc), oui, évidemment. L'enfant né grâce au don doit impérativement pouvoir accéder au dossier médical le plus complet possible des donneurs. Mais à leur identité ? Pourrait-on envisager par exemple de communiquer cette identité non pas à l'enfant directement, mais à ses parents, j'entends au couple qui l'a voulu, chéri et élevé, c'est-à-dire à ses vrais parents ? A charge pour eux de choisir ou non de dire à leur enfant le nom de celui ou de celle qui a apporté une contribution biologique à sa conception... Je ne connais pas le régime juridique actuel, mais il me semble qu'on ne doit pas seulement penser aux enfants dans cette histoire, mais aussi à leurs parents "effectifs".

Avec accord des donneurs que l'enfant puisse plus tard remonter à son parent biologique ne me choque pas, je pense que si l'info échappe un jour à ses parents alors qu'il a 50 ans et que c'est trop tard, il pourrait se sentir trahi. Autre chose, dans une famille quand un couple fait appel au don, souvent c'est à l'étranger et tellement compliqué que c'est rare que certains amis, frères et sœurs, parents etc ne soient pas au courant. Tout ce monde là qui fait semblant de rien et cache cette vérité à l'enfant, bof. Attendre pour le dire OK, même si je pense que je le ferais assez tôt, mais garder ça pour soi en pensant préserver l'équilibre familial, rebof.

Pour l'anonymat, ça se discute davantage, il semblerait qu'en GB et en Hollande, ça n'aie pas diminué le nombre de donneurs, surtout qu'ils sont rémunérés.

A shortage of egg donors in the UK is leading to an increase in couples travelling abroad for treatment. A spokesman for the HFEA said: 'We know there is a shortage of donor eggs and sperm. This means that people are having to wait longer for their treatment. In some instances people are travelling abroad where there may not be such a shortage'.

L' année dernière, j' ai entrepris des démarches afin de faire un don d' ovocytes . Rapidement, j' ai dû me rendre à l' évidence . Il est très compliqué d' entreprendre ce genre de chose lorsque l' on n' habite pas Nantes . La totalité des transports auraient été à ma charge et je n' en ai pas les moyens . J' ai donc du me résigner et renoncer à ce projet .

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.