Effets pervers de l'écologie


Comme beaucoup, nous essayons d'adopter des gestes plus écolos depuis quelques années.
Cependant, j'ai constaté quelques paradoxes, des effets non attendus, voire néfastes pour notre santé et l'environnement.

Ainsi, nous avons équipé chaque pièce de la maison d'ampoules basse consommation. Bon c'est un peu lourd parce que tu n'as pas l'éclairage immédiat quand tu appuies sur l'interrupteur, tu te demandes même pendant quelques secondes si merde ça y est la lumière ne fonctionne plus, qu'est-ce qui se passe bordel. Et là progressivement, tout doucement, la pièce se pare d'une clarté mal assurée. Enfin on y voit à peu près et en plus on sauve la planète alors on va pas chipoter hein.

Puis je lis que des études ont démontré qu'il ne fallait pas rester trop longtemps près d'une ampoule basse consommation. Elles émettraient en effet contrairement aux anciennes, vous savez les rapides qui éclairent trop bien, des ondes qui nuiraient au cerveau. C'est le CRIIREM, organisme indépendant de recherche sur le rayonnement électro-magnétique, qui a mené une étude sur le sujet. La conclusion est qu'elles émettent un fort champ électromagnétique dans un rayon de moins de un mètre.
Mieux vaut donc éviter de les utiliser comme lampe de chevet ou de bureau. Déjà qu'on se tape plein pot les ondes de la Wifi et des portables, autant ne pas en rajouter.
Sachant que ma fille de 5 ans et nous-même lisons chaque soir la joue collée à notre lampe de chevet, on est mal barrés.
On a donc racheté des ampoules normales pour les lampes proches du lit.
Et on est repassés en mode filaire pour le téléphone fixe et internet.

Un autre truc bizarre en cette ère écologique. Parfois, quand je suis débordée, je fais une commande alimentaire chez une grande enseigne.
La première fois j'ai été un peu surprise à l'arrivée des produits.
J'ouvre un énorme sac en plastique dans lequel je peux mettre deux chaises hautes.
Tiens je ne me souviens pas avoir commandé un truc énorme comme ça, c'est bizarre c'est tout léger en plus.
Et là se dévoile sous mes yeux ébahis un système d'emballage très complexe à la poupée russe.
Dans le sac géant un autre sac. A l'intérieur, une grosse boite en carton.
Je la secoue, je sens bien qu'il y a un pauvre machin tout seul là-dedans.
Je transperce la boîte, et entouré de papier bulle, un concombre. C'est tout.
J'en reviens pas.
Je précise que j'avais commandé un concombre bio et français, histoire de respecter ma santé et la planète.
Et je me retrouve avec ma poubelle jaune remplie à ras bord des emballages multiples du légume.

Et la mamie qui vit seule au coin de ma rue.
En plus de la poubelle bleue à sortir deux fois par semaine, avec descente laborieuse des deux marches sur le palier de sa maison, elle se retrouve avec la poubelle jaune à sortir une fois par semaine.
Résultat, un beau matin, entraînée par le monstre à roulettes et le poids des déchets, elle s'est étalée sur le trottoir, et s'est cassé le col du fémur.
Un gros CRAC osseux retentissant et le bruit fracassant de la poubelle jaune qui se renverse à ameuté tout le quartier.
Des milliards de papiers se sont envolés dans le ciel, des bouteilles en plastique vides ont roulé dans les rues de toute la ville, des boîtes en carton ont atterri sur les têtes éberluées des badauds, même qu'ils ont du faire des trous dedans pour y voir quelque chose.

Depuis je scrute de ma fenêtre le ciel de papier, les gens aux têtes de carton, les trottoirs en peau de bouteilles plastiques écrasées, ma voisine en fauteuil roulant, les intérieurs trop faiblement éclairés et débordant d'ondes électromagnétiques, et je me dis qu'on a pas encore trouvé le bon compromis entre santé, écologie et sens pratique.





 
 
Commentaires

1.   Mélina  -  lundi 25 mai 2009 - 09:05


Déjà les premiers effets nocifs probables de l'écologie, ça fait un peu tôt.
Mais c'était logique.
D'un côté, avant la démocratisation du bio, il fallait dépenser plus pour polluer moins.
Et de l'autre, maintenant que tout le monde a l'accès au bio et aux gestes écologiques, on s'aperçoit que c'est pas si bon.
Mais ce que tu constates à "ton" échelle doit se mesurer plus amplement ailleurs, au niveau de l'industrie probablement.
Et ça fait peur.
Alors pourquoi?
Et surtout, on fait quoi maintenant si malgré tout on pollue ou souffre de l'ère écologique?

   
 

2.   Madame Kévin  -  lundi 25 mai 2009 - 09:21


On fait quoi ? On essaye de consommer moins... si on y arrive.

   
 

3.   firemaman  -  lundi 25 mai 2009 - 10:03


J'ai aussi noté des aberrations du même genre. Une des plus incroyables tout de même ce sont les panneaux solaires. On t'incite à en poser pour crédit d'impôts, mais si ça casse, ils ne sont pas capables de les recycler. C'est tout de même incroyable.
C'est comme l'histoire des sacs réutilisables, ok tu utilises un peu moins de sacs, mais combien de personnes en achètent quasiment à chaque course, parce qu'ils ont oublié le leur. Et si tu achètes un vêtement il te refile encore un autre sac à part.
Un truc tout bête mais qu'on ne voit plus c'est les consignes de bouteilles en verre. Je me souviens que j'adorais ça quand j'étais petite. Ramené les bouteilles, les mettres sur le tapis roulant, et recevoir des sous (donT je pouvais garder une pièce).

   
 

4.   Miss Brownie  -  lundi 25 mai 2009 - 10:16


AH ben mince, je ne savais pas pour les lampes basses consommation...
Heureusement on n'a pas équipé nos lampes de chevet, juste les luminaires les plus usités.

   
 

5.   e-Zabel  -  lundi 25 mai 2009 - 10:56


Oui j'avais entendu parler des effets néfastes pour la santé de ces ampoules ! Pas de bol hein ! Vont bientôt être toutes obligatoires ! Bordel j'en ai marre de toutes ces ondes ! Ici aussi point de wifi à la maison.
J'ai bien ri avec ton histoire de concombre me dit pas que c'est pas vrai ?

   
 

6.   lili est insolente  -  lundi 25 mai 2009 - 11:03


Je voulais parler de cette news sur les ampoules basses conso ça m'avais rendu parano.

Mais je ne savais pas comment l'aborder dans un billet sans paraître relou.

Bravo tu le fais très bien, j'ai moins de scrupules à ne pas en parler du coup

   
 

7.   Aude Nectar  -  lundi 25 mai 2009 - 11:08


Mélina, quand l'homme avant de commercialiser des produits en testera les effets sur l'homme au lieu de l'utiliser comme cobaye (après tout, nous à l'échelle de la Terre et de l'économie, on meurt bientôt, et on se reproduit vite, alors pourquoi se prendre la tête ?), comme avec les ondes en ce moment, ce sera un bon pas en avant. C'est vrai que les supermarchés qui ne veulent plus donner de sacs pour l'écologie et t'envoient une commande comme celle véridique que j'ai reçue, t'hallucine un peu ! Résultat, je commande moins et que du lourd (lait..).
Madame Kevin, consommer moins, mais il faut que les entreprises suivent, tout le monde, car les 30 prospectus et journaux de pub dans ma boite aux lettres presque tous les jours, c'est vraiment du gâchis de papier, on sait en plus que peu les lisent, poubelle jaune direct !
Très juste Firemaman, pour les panneaux solaires je ne savais pas, quelle incohérence encore en effet !
Miss B : vous avez bien fait !
Eza : oui c'est vrai le coup du concombre, je ne commande plus de fruits et légumes dorénavant !
Ces ampoules vont être obligatoires alors que des études sérieuses démontrent qu'elles sont néfastes pour le cerveau, c'est vraiment se foutre du monde, tout comme l'affaire de l'amiante, mais on est quoi nous exactement ?
Lili : le problème en effet est qu'en abordant ces histoires d'ondes par exemple on passe parfois pour des paranos, car Roselyne et compagnie se veulent toujours rassurants et ignorent sciemment la plupart des études indépendantes sur le sujet, qui font état de réels effets néfastes sur le cerveau. Plusieurs associations sérieuses se battent en France pour qu'on les prenne en compte.

   
 

8.   Homer  -  lundi 25 mai 2009 - 11:13


Si déjà on éteignait les lumières qui ne servent à rien (je pense aux enseignes des magasins fermés), on ferait un grand pas vers le vert. En dehors de ça, le retour au bio n'a encore rien prouvé. L'essentiel, c'est de vivre bien et de ne jamais oublier qu'il faut faire gaffe à son environnement. Un minimum, quoi.

   
 

9.   miss*L  -  lundi 25 mai 2009 - 11:43


oh lala, c'est exactement le genre de choses que je me demande, j'ai commencé une liste sur mon blog : par exemple : il vaut vraiment mieux laver (eau, lessive, électricité) des lingettes lavables que de jeter du sopalin à la poubelle ?

   
 

10.   Camille  -  lundi 25 mai 2009 - 12:22


ben tu vois, je savais pas du tout, pour les ampoules basse consommation..
et puis, pour le sur-emballage, là, je te suis complètement, et je m'indigne toujours. c'est une des raisons pour lesquelles je ne commande plus sur vente privée.
recevoir un soutien gorge emballé dans TREIZE couches de papier a bulles, je dis non.

   
 

11.   Aude Nectar  -  lundi 25 mai 2009 - 13:50


Homer : y'a des gars qui militent pour ça et éteignent eux-mêmes les lumières externes des boutiques, paraît que c'est super simple à faire !
MissL : un effort d'un côté entraîne parfois de l'autre un souci supplémentaire pour la santé ou l'environnement.
Camille : surtout un sous-tif, c'est pas ce qu'il y a de plus fragile, sauf si les baleines sont en cristal ?

   
 

12.   Carole  -  lundi 25 mai 2009 - 16:45


Moi aussi je découvre pour les ampoules, zut alors... la lampe de chevet pour les histoires est une normale je crois mais je vérifie en rentrant!
pour les emballages ça m'énerve aussi de commander un truc de 100g et de recevoir un immense carton vide, c'est du n'importe quoi sans compter les emballages qui servent à rien dans l'alimentation...

   
 

13.   berlioz  -  lundi 25 mai 2009 - 19:38


Je fais attention au suremballage depuis quelques temps. Les portions individuelles dans leur écrin de plastique transparent, rangés par 12 dans leur boite en cartons recouverte d'un étui plastique, c'est trop. On dirait qu'on a oublié d'apprendre à faire ses courses un peu plus souvent ou de couper soi-même les portions mangeables. On ne serait pas allé un peu loin dans l'absurde ?

   
 

14.   Aude Nectar  -  lundi 25 mai 2009 - 21:23


C'est de l'ordre de l'absurde c'est vrai ces histoires d'emballages, et en totale contradiction avec ce que l'on prône à côté, la diminution et rationalisation des déchets.

   
 

15.   MISTERSUPEROLIVE  -  lundi 25 mai 2009 - 21:34


Ca fiche la trouille ces histoires! Et tout ce qu'on ne sait pas encore......

   
 

16.   polken  -  mardi 26 mai 2009 - 00:00


A mon tour de te laisser un petit commentaire...
Merci de ton message car il m'a permis de découvrir ton beau blog.
Bon vent...

   
 

17.   Aude Nectar  -  mardi 26 mai 2009 - 12:50


Ce qui est flippant est qu'on teste en direct live toutes ces ondes qui nous inondent et qu'aucun principe de précaution en France face aux résultats des études indépendantes ne sont prises, notamment les antennes relais dont certaines sont à quelques mètres des maisons (dans d'autres pays d'Europe, une loi interdit de les implanter à moins de 300 mètres des habitations, à cause des maladies qui se déclarent autour)

   
 

18.   evy  -  mardi 26 mai 2009 - 19:06


C'est incroyable et sais tu qu'elles contiennent des éléments plus nocifs que nos bonens vieilles ampoules et donc qu'elles nécessitent un recyclage spécial ?!
je ne savaisp as pour les ondes, je viens d'en mettre au dessus de la glace de la salle de bain et je n'ai pas encore trouvé le moyen de me maquiller à 1m de mon miroir ??? on fait comment alors?
pauvre voisine...

   
 

19.   Aude Nectar  -  mercredi 27 mai 2009 - 14:28


De plus en plus incohérent, si en plus elles se recyclent moins bien, faudrait quand même étudier un peu tous ces impacts avant de sortir ces solutions soit-disant écolos sur le marché !

   
 

20.   Ã©comodération  -  jeudi 11 juin 2009 - 19:48


Je suis contente de pouvoir lire des commentaires comme les vôtres. Aujourd'hui , j'en ai marra. Bien sûr je fais gaffe à ne pas gaspiller, ne pas polluer.... mais je n'ai pas besoin d'en faire étalage et de faire la morale aux gens qui ne font pas la même chose. L'extrémisme écologique commence à sérieusement me prendre la tête et pourrait m'emmener dans un futur proche à envoyer balader les gens . J'ai l'impression que beaucoup de choses sont faites pour "faire bien" plutôt que pour la planète elle-même. Alors quand on vient me faire la morale car j'ai laver deux verres à la main alors que les mettre au lave vaisselle consomme moins je dis "oui, ok, mais tu pourras me le dire quand t'auras arrêter de fumer car jusqu'à preuve du contraire c'est le top de l'écologie" (nldr je ne fais pas la morale aux gens qui fument c'était pour illustrer. Ecologie oui mais avec discrétion. Et puis aussi j'aimerais avoir un rapport neutre sur les bienfaits et méfaits de l'écologie car il parait par exemple que si nous mangions tous bio, ce serait la famine sur terre!!!!! ALors oui, ça me fait du bien de mettre ce message car je sature et tout ça ne me semble pas très éco logique ...

   
 

21.   Pierre BURGI  -  vendredi 26 juin 2009 - 15:45


Il n'y a pas de solutions miracles pour préserver l'environnement car nous sommes nous les humains par rapport à la planète, ce que sont les pucerons à la Capucine... Mais toutes actions de réductions de consommations d'énergies inhumaines (électricité, pétrole) est bénéfique pour la nature.

Lorsque l'on pense être envahi par les ondes électromagnétiques, le stress que l'on crée autour de cette question est plus nocif. C'est à croire que plus il y aura d'onde, plus il y aura de mort humaine, donc plus de place pour la nature. Mais quelle type de nature ? Aurait-elle à son tour envie de nous détruire ?

L'imagination de l'Homme reste la forme la plus écologique de s'évader. Maîtriser nos envies restent désormais la meilleure façon de conserver nos ressources : c'est-à-dire, résister à la tentation de manger un glace, de regarder un film dont connaît le but, ne pas importer de légumes et fruits de l'autre bout du monde...

N'y aura-t-il pas une guerre mondiale basée sur les ressources au horizon 2020 ?

   
 

22.   vallée  -  dimanche 25 octobre 2009 - 16:01


les écologies veulent un monde en décroissance sans industrie une france de col blanc des milliers d'emploi perdu se raisonnement je ne le comprends pas ils sont dangereux pour la société ils veulent le pouvoir nous vivrons dans un monde interdit et non de liberté ils sont intégriste ils me font peur j'aimerai monter une association contre se déspotiste

   
 

23.   tramadol online  -  lundi 1 novembre 2010 - 11:57


Puis je lia que des aétudes onat démontréau'il ne fallait pas rearop longtepmas sprè d'uane

   
 
 

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.