Le très controversé ANTICHRIST


J'étais consciente d'aller voir un film glauque, violent, bizarre, limite malsain, mais j'étais curieuse de juger par moi-même.
Et j'aime bien Charlotte Gainsbourg.
Qui a reçu le prix d'interprétation féminine à Cannes. Faut dire qu'elle s'est donnée corps et âme.
C'était un peu le challenge de sa vie ce film, elle a pris sur elle pour presque tout accepter, même l'inconcevable, et je voulais voir quelles limites elle avait repoussées.

Elle a expliqué que Lars Von Trier lui a plu car il lui a rappelé son père, timide et exubérant, introverti, artiste, créatif et provocateur à la fois.
Et puis pas pédant le Lars, il a juste affirmé à Cannes être le plus grand cinéaste du monde. Rien que ça.
Bon faut l'excuser, il est pas dans son assiette. C'est suite à une rupture pas digérée, qu'il a développé une dépression et des sentiments légèrement haineux envers les femmes et a écrit ce scénario.

Une femme dont le fils passe par la fenêtre pendant un moment d'inattention (elle est en train de faire l'amour avec son mari) culpabilise et déprime fortement, ce qu'on ne peut que comprendre. Ca semble pas trop space au début encore. Lui est thérapeute et l'aide à parler de ses angoisses, à faire son deuil. Il l'emmène pour cela dans un lugubre chalet au fin fond d'une forêt isolée, et il la découvre plus tarée qu'il ne le pensait. Huis clos de plus en plus angoissant, pétage de plomb de la belle, agression de son mari, castration à coup de buche, éclatage de gueule à coups de pelle, elle sombre très légèrement dans la folie. Pour finir par une superbe scène d'auto-excision aux ciseaux qui régalera plus d'un esprit tordu.

Le plus dur à digérer restent ces scènes de violence physique plus que les scènes de cul étranges parfois.
J'ai du mal à me faire une opinion de ce film, c'est vrai qu'il y a pas mal de violence gratuite et c'est flippant de voir cette femme perdre la tête, mais en tant que mère je me demandais comment je, on réagirait à la perte de notre enfant, tiendrait-on le coup, je pense que le premier passage qu'elle traverse chargé de dépression et culpabilisation, je m'en suis sentie assez proche. Puis après ça va trop loin, mais Lars a voulu faire un film d'horreur, ce sont donc les ingrédients qu'on retrouve dans tous les films du genre. Une vision de la nature assez atypique aussi.
Le coup de la femme intrinsèquement méchante, sachant que le réalisateur a des problèmes à régler avec ça et que l'homme dans le film n'adhère pas sauf peut-être à la fin, je ne l'ai pas pris au sérieux. Glauque et dérangeant mais je ne regrette pas d'être allée le voir.

J'ai essayé de trouver une signification aux comportements des personnages, à ce film, au message que voulait faire passer Lars, mais lui-même n'a pas su expliquer son délire. Il s'est laissé porter par son imagination et son mal-être, et ça part en couilles, c'est le cas de le dire.
La femme aurait une part de méchanceté qu'elle-même ne peut contrôler, quand elle en a conscience elle culpabilise, mais elle ne peut s'arrêter de faire du mal, ce qui expliquerait toutes ces femmes brûlées et tuées au Moyen-âge. Le mari ne veut y croire mais sa propre femme va lui prouver le contraire.
Donc les nanas, on est toutes des putes et on aime faire souffrir nos hommes et fils gratuitement.
Enfin, c'est tellement caricaturé que je ne suis pas rentrée dans ce délire misogyne.

En passant, Charlotte a un corps vraiment atypique et limite androgyne, qu'on a le temps d'analyser puisqu'elle est souvent dénudée.

Pas super bien accueilli ce film, qui avait déjà été sifflé dés le début de la projection au festival de Cannes.
De nombreuses critiques le trouvent répugnant (Le Monde), misogyne (Télérama, JDD), confus, consternant et vont même jusqu'à regretter le gâchis d'un énorme talent.

 
 
Commentaires

1.   M.  -  mercredi 10 juin 2009 - 11:33


Attention Charlotte est doublée dans certaines scènes, alors son corps... ben c'est pas forcément le sien ;)

M.

   
 

2.   Boulevard Sévigné  -  mercredi 10 juin 2009 - 11:52


Je n'aurai jamais eu le courage de voir ce film. Chapeau. J'aurais aimé savoir comment vous vous sentiez en sortant de la salle et dans les heures qui s'en sont suivies

   
 

3.   olympe  -  mercredi 10 juin 2009 - 11:53


tu es bien courageuse. je n'ai pas du tout envie d'aller voir ce film, alors merci de ton compte rendu.
il décrit une femme violente, qui fait le mal. comment le film en conclut il que nous sommes toutes comme ça ?

   
 

4.   Miss Brownie  -  mercredi 10 juin 2009 - 11:59


Ce film a l'air vraiment très spécial ...
Je ne sais pas si j'aimerai voir ça ...

   
 

5.   Camille  -  mercredi 10 juin 2009 - 12:06


bon, moi je VEUX aller le voir, mais pas seule. et pour le moment, je trouve personne qui soit suffisamment sympa et téméraire pour m'y accompagner....!

   
 

6.   Nugget  -  mercredi 10 juin 2009 - 12:20


Ouais ... si le réalisateur n'arrive pas à expliquer le message de son film, c'est surtout qu'il n'y en a aucun, à part montrer Charlotte Gainsbourg en contre emploi. Dans les médias, personne ne parle d'autre chose que du fait qu'elle a dépassé ses limites, on ne l'a jamais vue comme ça, et en plus elle est toute nute, wow ! A mon avis, il a surtout cherché à choquer le petit monde bien propret du festival de Cannes en employant une actrice à la réputation de personne timide, triste et introvertie pour faire parler de lui ...

Sinon, j'aime beaucoup ton blog, je repasserai ! :-)

   
 

7.   Carole  -  mercredi 10 juin 2009 - 12:26


J'ai souvent suivi Lars von Trier dans ses délires mais là je ne peux pas... je n'irais pas le voir, même pas en dvd plus tard pas à cause de la violence mais surtout parce que la film a l'air nul tout simplement... le peu d'images que j'ai vues sont d'un ennui sans nom... j'ai des avis de proches aussi genre tout le monde riait dans la salle tellement c'était trop...
Lars doit quand même avoir un problème avec les femmes... et je trouve le coup "l'enfant meurt pendant que les parents font l'amour" limite... heu j'ai du mal à entrer dans ce concept tiré de je ne sais quel délire religieux ou coincé que le sexe c'est le mal, la preuve par la mort...

   
 

8.   Mathilde  -  mercredi 10 juin 2009 - 12:47


Ce film attise bien sûr ma curiosité et comme beaucoup je suis partagée entre l'envie de le voir et la peur... Mais ce qui est marrant dans ta critique, très bien écrite au passage, c'est que tu ne nous donnes pas ton avis. On aimerait savoir ce que quelqu'un de vrai pas le journaliste du Monde ou de Télérama en a pensé...

   
 

9.   Cha  -  mercredi 10 juin 2009 - 12:50


Alors moi déjà niveau cinéma je ne suis pas une référence: j'aime que les comédies ou les films d'action (américains hein!) donc un film pareil je n'irai jamais le voir. En même temps la dernière fois que je suis allée au cinéma ca date mais alors ca date (je m'en souviens même plus) d'au moins 2 ans!!!! hihihi

   
 

10.   mamzellescarlett  -  mercredi 10 juin 2009 - 13:02


Mais toi, tu en as pensé quoi ?

   
 

11.   Molly  -  mercredi 10 juin 2009 - 13:07


A toutes fins utiles, Lars Van Trier est homosexuel, il risque pas d'avoir fait ce film après qu'une femme l'ait quitté ^^

   
 

12.   kabotine  -  mercredi 10 juin 2009 - 13:20


Mes moments ciné sont bien trop rares pour que je "gache" une sortie pour aller voir un truc aussi strange...
Je serais plutôt en quête de légerté midinettienne (ou, ca existe, depuis maintenant) ... genre Accro du Shopping... ou Anges et Démons... mais du divertissant quoi !

   
 

13.   Aude Nectar  -  mercredi 10 juin 2009 - 13:22


J'ai été déroutée par ce film mais suite à vos commentaires, je me suis efforcée d'approfondir mon opinion et mes ressentis, de garder moins de distance, voilou !
Donc vous pouvez lire le paragraphe rajouté dans le billet..

Dans les heures qui ont suivi, j'ai eu besoin de m'assoir sur des marches et regarder les gens passer dans la rue, un beau soir d'été, pour me réhabituer au monde normal et me rassurer sur la normalité des gens. Ceux qui passaient en tongues et en sifflotant, ou en riant, m'ont remise dans le bain et rassurée !

   
 

14.   Stigmat  -  mercredi 10 juin 2009 - 13:43


Molly, désolé pour toi, tu dis une grosses connerie ... des sources ???

   
 

15.   lili est insolente  -  mercredi 10 juin 2009 - 14:19


tu m'as motivé pour aller le voir. Malgré que je suis une énorme flippée

   
 

16.   Aude Nectar  -  mercredi 10 juin 2009 - 14:43


Réponses en vrac :

Charlotte n'est pas tant doublée que ça, Lars l'avait prévenue qu'il ne faudrait pas être pudique pour ce film et elle a accepté, elle a d'ailleurs avoué que cette nudité pendant le tournage ne l'a pas gênée. Enfin on ne va pas voir ce film pour ça hein ! Elle est loin d'être pulpeuse en plus.

Nugget, bienvenue, Lars n'avait d'abord pas pensé à Charlotte pour ce rôle, mais il s'est pris des vents avant, on comprend pourquoi ! C'est sa psychothérapie un peu étrange, mais je ne dirais pas qu'il avait un but commercial en utilisant cette actrice.

Je vois que certains sont quand même curieux d'aller le voir, malgré tout ce qu'on en dit, c'est un film gris et spécial mais il faut se faire son idée. Donc euh comment dire..bon film !!

Par contre personne ne riait même pour se moquer pendant le film, c'était surtout surprenant et stressant par moments.

Lars von Trier homo ? Il l'est peut-être devenu à force de remuer toutes ces idées ignobles sur la femme, et suite à sa grosse déception sentimentale !

   
 

17.   Virginie B  -  mercredi 10 juin 2009 - 15:30


en tous les cas j'étais curieuse de ta critique mais je n'irai pas le voir... trop space à mon goût !

   
 

18.   Molly  -  mercredi 10 juin 2009 - 16:47


Stigmat > j'suis fan du style "tu dis une grosse connerie" (la vulgarité est elle vraiment nécessaire ?), puis l'exigence de sources quand tu n'en produis pas toi-même :/


aux gens civilisés et corrects > il est possible que je me trompe, c'est ce que je sais/crois depuis longtemps, quelques recherches effectuées à l'instant ne m'ont ni détrompée, ni confirmée. Statu quo

   
 

19.   Prune  -  mercredi 10 juin 2009 - 18:42


Connaisant le sujet du film je n'ai pas envie d'aller voir bien que j'adore Charlotte G. la mort d'un enfant quoi de plus insupportable ? alros je prefere me dire qu'on peut réussir à mener une vie "normale" après la perte d'un enfant j'ai des exemples autour de moi. Et si jamais ça m'arrivait, j'ai plutôt envie de me dire que je ne deviendrai pas folle... car y en aura surment d'autre qui auront besoin de moi. Mais je pense que c'est un Vrai film !

   
 

20.   Stigmat  -  mercredi 10 juin 2009 - 20:16


Molly, puisque tu ne trouves sources, ni démenti, c'est que la vulgarité n'est pas dans mes propos mais dans ton affirmation. Car tenir ce genre de propos sur internet sans en être certains, au mieux c'est de l'outing, au pire de la diffamation (ou inversement) ... Si je ne produit pas de sources, c'est que je n'ai pas à le faire et que je respecte sa vie privée. C'est un artiste, pas un people ...

   
 

21.   Sophie L  -  mercredi 10 juin 2009 - 20:43


Merci pour cette critique très bien construite! Comme beaucoup, j'hésite, mais ce qui est sûr, c'est que je n'y emmènerai pas mon homme! Et toi, tu l'as vu seule?

   
 

22.   emanu124  -  mercredi 10 juin 2009 - 20:48


Merci pour une vraie critique d'un film sur lequel on a tant entendu tout et n'importe quoi !!
Je ne suis pas certaine de vouloir le voir ceci dit..
Mais c'est intéressant.
Il y a toujours quelque chose à retenir d'une oeuvre extrême.

   
 

23.   Madame Ké¶©n  -  mercredi 10 juin 2009 - 22:52


J'aime beaucoup Charlotte mais ce film c'est no way.

   
 

24.   Oum  -  mercredi 10 juin 2009 - 23:04


Ce film ne me donne absolument pas envie... Je n'aime pas les films tristes, lugubres, violents surtout s'il n'y a pas de message à faire passer. La vie est assez triste comme ça sans en rajouter une couche. Enfin, ça c'est mon avis....

   
 

25.   mariga(z)  -  mercredi 10 juin 2009 - 23:23


Je crois que ce qui me retient d'aller voir ce film c'est la perte de l'enfant ....
Après, pourrait-on causer d'hystérie au sens premier du terme pour cette mère jouée par C. Gainsbourg ?

   
 

26.   Aude Nectar  -  mercredi 10 juin 2009 - 23:35


Je l'ai vu avec MisterNec. C'est plus rassurant d'être à deux pendant ce genre de film et après..
Œuvre extrême, c'est le bon terme.
Il y a hystérie au sens plus freudien mais le mari découvre avec étonnement que les prémisses remontaient à avant la mort de l'enfant.

   
 

27.   LMO  -  jeudi 11 juin 2009 - 08:41


J'aurais aimé TON avis...
Tu restes assez circonspecte :-)

Cela dit, tu résumes très bien le film, bizarre, glauque, dérangeant.

Et pour ma part, je l'ai vu seule, je suis une warrior!! :-D

   
 

28.   LMO  -  jeudi 11 juin 2009 - 08:48


@Stigmat: L'homosexualité n'étant ni une tare, ni un crime, dire de quelqu'un qu'il est homo n'est en rien diffamatoire.
Au pire, c'est eronné et mensonger, mais pas diffamatoire.
Pas plus que de dire d'une femme qu'elle est enceinte alors qu'elle ne l'est pas, ou qu'un homme est hétéro alors qu'il ne l'est pas.

Et une affirmation disant que qq'un est homo n'a rien de vulgaire (non mais sérieusement, on vit au XXI° siècle!!!)

A priori, de ce que j'ai lu dans TRA, il n'est pas homo, vu qu'il a vécu une rupture douloureuse qui l'ont conduit à traiter la femme comme le diable incarné. M'enfin bon, y'a pas mort d'homme, qu'il le soit ou non!

   
 

29.   frannso  -  jeudi 11 juin 2009 - 10:00


J' aime bien Lars Von Trier, mais quand il se veut cousin d' Orelsan ...
J' ai entendu Jean-Marc Barr dire que le film était assez difficile d' accès . Il parait que le tournage a été très très éprouvant pour Charlotte Gainsbourg .
Ca ne me dit rien .

   
 

30.   firemaman  -  jeudi 11 juin 2009 - 10:28


Clairement je n'ai pas envie d'aller voir ce film, la violence crue et facile, j'ai beaucoup de mal à voir ça sur écran.
Tout comme je n'irais pas voir la vidéo de Nina Roberts dans le Nectar Express, parce que voilà, après les images me hantent. Les films polémiques par leur violence, ça ne m'attire pas du tout, même avec Charlotte Gainsbourg que j'aime beaucoup pourtant.
Est ce que pour toi, le film aurait pu être bon tout de même en étant moins outrancier ? est ce que cette violence sert le film ou pas finalement ?

   
 

31.   Molly  -  jeudi 11 juin 2009 - 10:36


LMO a très bien dit ce que j'allais répondre à Stigmat,

Dans la mesure où j'ai évoqué cette idée en réponse à ce que disait Aude (la rupture douloureuse...), j'étais dans une idée de faire avancer le débat,
Cette affirmation n'était pas infondée et gratuite, vu que Lars Von Trier est présent dans le monde homosexuel, en particulier en produisant des pornos gays-chics.

J'espère sincèrement Stigmat que tu mesures à quel point tes propos sont illogiques : parler de sa vie privée et de sa rupture avec une femme ne t'a pas manifestement pas choqué, envisager qu'il soit homosexuel, tu cries à la diffamation. Si je n'étais pas de bonne foi, qualité qui ne t'honore pas manifestement, je trouverais ça limite rétrograde...

Quant aux <des sources ???> et <Si je ne produit pas de sources, c'est que je n'ai pas à le faire et que je respecte sa vie privée.>, je trouve que ça se passe de commentaires.

   
 

32.   Aude Nectar  -  jeudi 11 juin 2009 - 11:23


LMO, c'est un film assez dur et bizarre, et j'ai vraiment du mal à avoir une opinion tranchée, je me suis donc efforcée de détailler ce que j'ai ressenti, ce qui m'a dérangée, de comprendre comment Lars en est arrivé là mais j'ai moi aussi atteint mes limites ! ;-)

Certaines images sont dures c'est vrai, mais pour le spot sur le viol, j'ai voulu voir ça de près, sachant que des milliers de femmes sont violées chaque jour, et que c'est un peu la hantise de beaucoup ce genre d'agression dés qu'on marche seule le soir, il est important qu'il y ait de vrais spots sérieux là-dessus, et le premier est assez ridicule.
Maintenant ça s'adresse à qui ? C'est censé dire au violeur d'arrêter de violer ?Aux femmes de se méfier ?

Molly et Stigmat, faites la paix, on en arrive à la conclusion qu'on ne sait pas si Lars est homo, peut-être même est-il bi, est-ce que ça réconcilierait tout le monde ? :-)
Beaucoup sont présents à des manifs ou évènements homo sans l'être, Stigmat a réagi un peu brutalement car aucun média ne s'est fait écho de cette rumeur, mais je comprends que ça ait pu te blesser.
Allez, on laisse tomber, avant que ça ne devienne la bande de Gaza ici.
Par contre n'hésitez pas à commenter à nouveau, vos avis m'intéressent.

   
 

33.   LMO  -  jeudi 11 juin 2009 - 12:56


@Aude: Merci de ta réponse :-)

J'ai eu un avis assez tranché, car les scènes, aussi révulsantes soient elles, m'ont plus "amusé" qu'autre chose.
Ca ne m'a pas fait réflechir, ça m'a laissé de glace, j'avais hâte que ça se termine, je suis restée complètement sourde au message de LVT, si tant est qu'il voulait en faire passer un.
Mais tu as eu raison d'essayer de comprendre ce film en prenant en compte les états d'âme de Lars, chose que je n'ai pas faite ;-)

Pour les spots anti-viol, celui de Clara Morgane est effectivement ridicule... Très auto-centré et ne prévenant de rien du tout.
L'autre est plus juste, plus représentatif de ce qu'est un viol, même si, malheureusement, ça doit plus exciter ceux qui sont prêt à le commettre que les rebuter...

   
 

34.   Aude Nectar  -  jeudi 11 juin 2009 - 23:59


Oui Lars en a trop fait, plus de subtilité n'aurait pas été plus mal.

   
 

35.   valvec  -  samedi 20 juin 2009 - 08:53


Voilà, je suis revenue lire ta critique du film parce que l'autre jour j'avais pas eu le temps. Merci bien donc... Pas sûre de voir le film, mais j'atais curieuse de savoir ce que tu en avais pensé.

   
 

36.   tony83  -  mardi 13 octobre 2009 - 23:18


pffff mais aude tu dis vraiment n'importe quoi sur la description du film ....... sa y'est le film montre tel ou tel scène automatiquement y'as des gens comme toi qui le prenne pour eux ... le film ne montre que elle et le film reste dans le contexte d'un film....en aucun cas il veux faire croire que toutes les femmes sont comme sa...alors arrête avec tes mensonges sans déconné et parle moins vulgairement parce-que "..par en couille" est une expression que tu aurais pu éviter de dire..

M'enfin pour ceux qui veulent avoir un réel avis et explication sur ce film et des explications du pourquoi et du comment de ce scénario allez voir ce lien ;)

www.citizenpoulpe.com/ant...


Dedans il y fournit une vrai explication et pas des bêtises comme la dit aude ....

et juste pour ta gouverne la femme dans le film à laisser son fils mourir car elle à vue sauter par la fenêtre et la laisser tomber ;)


Cordialement,

   
 

37.   buy tramadol  -  mercredi 3 novembre 2010 - 07:59


Le plus sdur à digsérer restss scènes de violensce physique plussque les

   
 
 

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.