Notre santé : information et..désinformation
Aude Nectar - lundi 28 septembre 2009 - Infos qui me font réagir - #513 - rss
Sur d’autres affaires concernant notre santé et susceptibles de causer plus de dommages que le virus médiatique H1N1, la réactivité et l’information auraient gagné à être aussi importantes.
Ainsi, tout au long de l’été, mais peut-être étiez-vous à l’autre bout du monde à ce moment là , des articles ont attiré mon attention. En particulier, des chercheurs et médecins qui reconnaissent savoir que notre santé est en danger depuis longtemps, mais n’ont pas pu remonter l’information, quand ils n’ont tout simplement pas été écoutés.
Agacée par la médiatisation excessive de la grippe A, et du peu de remous occasionné par ces autres informations, je me décide à vous en dresser un petit compte rendu qui nous concerne tous (par ordre d'apparition durant l'été..).
Ainsi, fin juillet, nous apprenons sans grande surprise que les UV des cabines de bronzage sont enfin classés cancérigènes. Bonne nouvelle pour les accros depuis l'adolescence, cette exposition avant l'âge de 30 ans augmente de 75 % le risque de mélanome. En France, 12 000 cabines sont ouvertes au public et environ 8 millions de Français les fréquentent plus ou moins régulièrement...
Mais ce qui est toujours fascinant dans notre beau pays, c'est que des experts savent depuis longtemps que c'est dangereux pour la peau.
Ainsi, Claudine Blanchet-Bardon, la vice-présidente du syndicat national des dermatologues vénéréologues, déclare : "Cela fait 12 ans que nous alertons sur le danger des UV artificiels". Ah, merci.
Parce que dans ce laps de temps, les mélanomes ont bien eu le temps de se développer.
Le même genre de réactivité que pour la cigarette, le sang contaminé et l'amiante en leurs temps.
Puis début août, les journaux nous en apprennent de belles sur les répulsifs anti-moustiques.
Des laboratoires français ont mis en évidence la toxicité de ces produits sur les systèmes nerveux des insectes... mais aussi des mammifères, ce que nous sommes pour rappel. Le DEET présent dans ces produits aurait des effets neurotoxiques sur une enzyme clé du système nerveux central, autant chez le moustique que chez l'homme, ce qui n'était pas prévu initialement. C'est ballot.
Le meilleur reste quand même cette déclaration du professeur Bruno Lapied, chercheur à l'université d'Angers : "on a galéré pour publier ces résultats car il a fallu lever pas mal de freins". Tiens donc. Doit-on comprendre que l'on pourrait être informés depuis bien plus longtemps et éviter de s'en tartiner le corps et la face tout l'été ? Remerci.
Enfin, une info qui me touche de près, étant maman de tout petits. Depuis un an, sur de nombreux blogs de parents et forums, les mamans expriment leur inquiétude concernant le Bisphénol A présent dans les biberons en plastique.
Beaucoup reviennent au verre ou cherchent une liste des marques qui n'en utilisent pas. Et se demandent ce que fait l'Etat, et ce qu'attendent les industriels pour les retirer du marché. Ce sont tout de même la fertilité et la santé de nos enfants qui sont en jeu.
Précisons qu’au Canada, le Bisphénol est interdit depuis peu, et qu’aux Etats-Unis, les industriels ont déjà pris la décision de les retirer des biberons.
Bonne nouvelle. Toujours début août, les médias nous annoncent que les sénateurs envisagent d'interdire le Bisphénol A. Ils ont déposé une proposition de loi contre cette molécule supposée toxique, mais attention, les ministres ont des avis opposés sur la question. Roselyne Bachelot est dans le clan de ceux qui pensent qu'il n'y a aucun risque pour la santé, s'appuyant sur d'autres études.
Tout comme pour les ondes des antennes relais, elle n'est pas du tout inquiète, alors que dans plusieurs pays d’Europe ils les éloignent des habitations et baissent leurs seuils maximum d’émission autorisés, suite à des résultats inquiétants d’études indépendantes.
Sans compter cette campagne de vaccination pour une grippe A bénigne alors que des médecins eux-mêmes émettent des doutes quant à l'innocuité des vaccins.
Combien de cancers, de leucémies et de stérilités attendons-nous pour réagir ?
Ne pouvons-nous pas investir dans d’autres actions de prévention une part de l’immense énergie déployée pour lutter contre la terrible grippe, censée décimer la population ?
Le public doit se renseigner par lui-même et prendre les précautions nécessaires pour protéger ses enfants, sauver sa peau, malgré les leçons du passé.
C'est le cas aussi pour l'alimentation et les pesticides, sans compter tous les additifs douteux.
Doit-on mettre ça sur le compte d'un surcoût que les entreprises remettent à plus tard, d'une lenteur administrative, d'une mauvaise foi pour continuer à se faire du fric, d'un manque d'intérêt pour notre santé ?
1. Faustine - lundi 28 septembre 2009 - 14:35
J'ai un très bon exemple avec une amie à moi sous tamiflu car soit disant atteinte de la grippe A, qui ne l'était plus à la seconde visite chez le médecin. C'est pas un comble !!!
2. Carole - lundi 28 septembre 2009 - 15:38
Moi je mets malheureusement tout ça sur le compte du business et du lobby des entreprises qui ne veulent pas perdre des pépettes...
pour les Uv je n'ai jamais eu confiance de toute façon et c'est vrai que ça fait des années que ma belle maman dermato le dit (je la connais Claudine!)
Pourquoi on passe pas aux voitures électriques? tu penses que Total et consort laisseraient faire alors que tout le monde sait que c'est meilleur pour l'environnement donc pour la santé?
il faut souvent de longues années avant que les industriels lâchent du lest ou se reconvertissent...
j'ai lu dans Elle il y a deux semaines qu'il existait un sucre naturel (j'ai oublié le nom) déjà homologué dans plusieurs pays et qui remplace l'aspartam, substance chimique mauvaise pour la santé... là encore le business du faux sucre doit louvoyer pour que ce nouveau produit reste discret mais j'espère vraiment qu'on y aura droit partout à la place des édulcorants de synthèse...
3. e-Zabel - lundi 28 septembre 2009 - 15:54
Moi ce qui me fait le plus flippé c'est que ce soit Roselyne qui soit "de garde" cet hiver !
Sinon, on a déjà eu malheureusement dans le passé des exemples de la mauvaise foi des gouvernements : amiante, sang contaminé, le nuage de tchernobil... bref, plus rien ne m'étonne et je n'écoute que mon bon sens et ... je regarde beaucoup ce qui ce dit/fait au Canada !
4. Gazelle - lundi 28 septembre 2009 - 15:58
J'ai bien l'idée que la psychose de la grippe A arrange bien l'état, ça permet de faire des coups en douce l'air de rien...
5. olympe - lundi 28 septembre 2009 - 16:15
c'est vrai tiens, on se demande bien pourquoi
6. frannso - lundi 28 septembre 2009 - 16:33
Le vaccin contre l' Hépatite B "serait" un facteur déclencheur de l' Hépatite B . Aucun neurologue ne te le cachera . En revanche, personne ne publiera !
Pourquoi ?
Parce-qu' il s' agirait d' un scandale d' Etat ! La vaccination massive à l' école, M.Kouchner à la santé, la responsabilité des laboratoires Glaxo Welcome ...
Tu auras peut être noté l' usage du conditionnel dans ma phrase . Je ne suis pas Erin Brockovich .
Je te prêtrai ce livre si tu veux :
livre.fnac.com/a2062606/F...
C' est dingue !
7. emanu124 - lundi 28 septembre 2009 - 17:57
Hé oui, dans ce domaine comme dans d'autres, trop d'information tue l'information..
8. frannso - lundi 28 septembre 2009 - 20:41
Je voulais dire la sclérose en plaques !
9. Aude Nectar - lundi 28 septembre 2009 - 20:56
- Faustine, inutile le tamiflu, le doliprane et l'aspirine suffisent, grippe A ou pas !
- Carole, oui l'économie et le chiffre avant tout, et surtout avant notre santé, de toutes façons on est périssables nous
- Eza, on serait intelligents, on se mobiliserait plus et le gouvernement serait prudent, et pas juste pour lancer une psychose pour rien, c'est qu'on compte moins que le CAC40 c'est tout, pfff
- Gazelle, bon retour ! Il y a en effet d'autres affaires plus importantes à régler
- Olympe, n'est-ce pas ?
- Fransso, je lirais bien ce livre, je lis de plus en plus de réserves sur la vaccination, et vu ce que mes enfants se sont pris leur première année, c'est pas rassurant ! En même temps il y a des épidémies qu'on ne peut se permettre de voir repartir.
- Manu, trop d'infos, ou pas assez, pas toujours la bonne, heureusement que des associations se battent (Robins des Toits ou Priartem pour les antennes relais par exemple)
10. Zette - lundi 28 septembre 2009 - 22:53
C'est vrai que c'est flippant.
Mais je crois aussi que c'est ce qui a développé l'instinct de protection et qui fait qu'on est drôlement plus vigilants aujourd'hui, surtout en tant que parents.
Notre génération, enfin je veux dire quand on était mômes, nos parents faisaient confiance en tout.
On trouvait les bébés bronzés jolis, on disait que c'étiat bon pour le moral etc etc etc.
Je parle du soleil car pratquement du jour au lendemain, le cancer de la peau est arrivé( me rappelle Bo Dereck).
Et là , presque banni le soleil.
Mais je reconnais qu'il y a un énrome décalage entre ce qu'on utilise et ce qu'on entend ensuite, genre une génération est déjà passée.
11. Melle Sam - mardi 29 septembre 2009 - 00:29
Merci... je vais pas bien dormir là ! mdr
12. annouchka - mardi 29 septembre 2009 - 08:48
C'est vrai que c'est flippant, ça me rappelle cette énorme campagne de vaccination contre l'hépatite B dans les collèges / lycées, pour s'apercevoir dix ans plus tard que ce vaccin peut déclencher des scléroses en plaques... A croire que le remède est toujours pire que le mal :(
13. chocoladdict - mardi 29 septembre 2009 - 08:56
pour les répulsifs anti-moustiques, d'après un dossier de 60 milllions de consommateurs ça concerne toutes les prises qui diffusent quelque chose y compris du parfum d'intérieur....pour les biberons, je suis passée à avant sans bisphénol par contre l'aîné en a eu pendant longtemps...
14. MissBrownie - mardi 29 septembre 2009 - 10:20
Bon déjà , je ne fais pas d'UV et je n'achète pas de prises anti moustiques ... c'est déjà ça de gagner...
15. frannso - mardi 29 septembre 2009 - 11:38
Je suis entièrement de ton avis ! La vaccination est un réel progrès et se faire vacciner est une chance .
J' ai refusé que Lucie soit vacciner contre l' Hépatite B . J' espère ne pas le regretter . Ce choix a été très difficile à faire .
16. Aude Nectar - mardi 29 septembre 2009 - 11:59
- Zette, oui on se méfie plus, on est prudents, il faut savoir ne pas tomber dans l'excès car on est entourés de tellement de trucs cancérigènes..mais si je veux bien prendre personnellement le risque de me choper un cancer, je préfère l'éviter à mes enfants tant qu'ils sont vulnérables et subissent nos choix.
- Melle Sam, t'as pas fait trop de cauchemars ?
- Annouchka, oui j'y étais passée, comme quoi ces histoires de vaccins c'est pas super au point.
- Chocoladdict, Miss B : merde, j'utilise pas de sray mais beaucoup de prises. En plus un vieux copain qui s'intéresse à tout ça m'avait dit de me méfier de ces prises il y a 5 ans, et j'ai continué, c'est tellement pratique, mais c'est clair que ça diffuse un truc qui fait tomber raide la bête, et qu'on inhale aussi..Il y a des bracelets aux huiles essentielles qui viennent de sortir en 2009 à accrocher dans la chambre (ou poignet) que je testerai l'été prochain.
- Fransso, c'est aussi un choix difficile d'accepter le vaccin avec ce que ça a pu provoquer, même si ça a touché un nombre faible d'enfants. J'émets aussi des réserves pour celui-là + grippe A, tu n'as pas à culpabiliser.
17. Cha - mardi 29 septembre 2009 - 14:08
c'est claire que la race humaine n'est pas plus la priorité que l'environnement dans notre monde ultra capitaliste. Les grosses boites et leurs actionnaires préfèrent encore et toujours le pouvoir de l'argent.......... no comment....
18. Océane - mardi 29 septembre 2009 - 22:04
Tout est une questions de priorités économiques et financières finalement. ça me rappelle les connaissances qu'avaient les cigarettiers dès les années 20 des saloperies contenues dans leurs produits et surtout de l'effet addictif... Mais l'information ne filtre que quand cela devient impossible autrement.
19. La Mère Joie - mercredi 30 septembre 2009 - 12:19
Hum, c'est toujours très étrange en matière de santé : ce qui était encensé est décrié puis réhabilité parfois. On ne sait plus qui ou que croire...
20. Malira - mercredi 30 septembre 2009 - 22:49
Il y a tellement de choses de notre quotidien qui sont nocives... Alors certes, leur campagne pour la grippe A et la psychose qui s'installe autour (bien que j'ai l'impression que les gens comme à en rire plus qu'à flipper maintenant) commence à me gonfler sérieusement et comme tu le dis ils devraient dépenser leur énergie et leur argent dans des sujets plus importants. Maintenant, à moins de se barricader dans une forêt éloignée de tout, on ne peut pas se protéger à 100%.
Reste à avoir un minimum de jugeote et essayer d'utiliser les produits et machines supposés toxiques avec modération...
Merci pour cet article qui était tout de même très intéressant :)
21. Aude Nectar - jeudi 1 octobre 2009 - 11:50
- Cha, oui on est que la race humaine à durée de vie ultra limitée après tout..(et cons parfois)
- Océane, oui les industriels ne reconnaissent que lorsque c'est irréfutable, triste monde où l'argent prédomine sur le bien-être et la santé. La vie est belle pour ceux qui arrivent à se détacher un peu de tout ça !
- Mère Joie, oui étrange..
- Malira, c'est clair il faut accepter de vivre dans la pollution atmosphérique, électromagnétique, mais on peut être en effet plus vigilants, sans tout éviter..
22. nicolas - mardi 6 octobre 2009 - 21:23
Bonsoir, oui, beaucoup de désinformation.
Ou plutôt, de l'infornation, beaucoup, mais parcellaire, incomplête, et surtout, sans explication.
C'est pourquoi j'ai écrit ce livre : SURVIVRE à la GRIPPE, Les clés pour comprendre.
Pour répondre aux questions de mes proches et du plus grand nombre.
Le titre volontairement un peu décalé et accrocheur, mais une synthèse sur les grippes, leurs histoires, la maladie et la vaccination détaillées. Point de catastrophisme ni de polémique, des explications, parfois sur le ton de l'humour, un ouvrage de vulgarisation accessible à tous.
Je vous en souhaite bonne lecture.
SURVIVRE à la GRIPPE, Editions Mordant d'Héricourt, 140 pages, 12 euros.
www.mordantdhericourt.com
Docteur Nicolas ROBIN
23. LIBELLULE777 - dimanche 11 octobre 2009 - 09:43
bonjour, je suis tout à fait d'accord avec tout ce que je viens de lire, on nous ment et on nous fait peur, tout ça pour le pouvoir de l'argent, toujours plus, merci pour ces articles qui informent judicieusement, j'espère que beaucoup comprendront que l'on est manipulé, merci encore.
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.